Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/10252 E. 2026/711 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/1 Esas, 2025/1 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul 27. İcra Hukuk Mahkemesinin 04.10.2024 Tarihli ve 2023/574 Esas, 2024/316 Karar Sayılı Kararı Takip dosyasında borçlu tarafa ödeme emrinin 18.09.2023 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 22.09.2023 tarihinde açıldığı, davacının yetki itirazını 5 günlük yasal süresi içinde yaptığı, dava konusu ...çekinin şubesinin, ... şubesi olduğu, davacı borçluların ikamet adresinin de ...olduğu, icra dosyasında birden fazla borçlu bulunmakla diğer borçluya ödeme emri gönderilmiş ancak takibin henüz kesinleşmemiş olduğu gözetilerek, davacının süresinde yapılan haklı ve usulüne uygun yetki itirazının kabulünün gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Taşlıçay İcra Hukuk Mahkemesinin 15.05.2025 Tarihli ve 2025/1 Esas, 2025/1 Karar Sayılı Kararı Davacı borçlunun yaptığı itirazın icra takibinin yürütüldüğü İstanbul 27. İcra Müdürlüğünün takip hukuku bakımından yetkisine dair olup bu itirazın mahkemenin yetkisine yapılan itiraz olarak da değerlendirilemeyeceği, davacı borçlunun yaptığı yetki itirazı hakkında İstanbul 27. İcra Müdürlüğünün yetkisi yönünden bir karar verilerek, takip dosyasının uygun bulunması halinde ...İcra Dairelerine gönderilmesi veya borçlunun yaptığı yetki itirazının reddedilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde yetkiye, borca ve ferilerine itiraz istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 2004 sayılı Kanun’un “İcra mahkemesi” başlıklı 4 üncü maddesi şöyledir: “İcra ve iflâs dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikâyetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hâkimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hâkim tarafından yapılır.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, İstanbul 27. İcra Müdürlüğü’nün 2023/34537 Esas sayılı dosyasında davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, davacının yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı bulunduğu İstanbul 27. İcra Mahkemesinde görülerek, icra dairesinin yetkisine yapılan itiraz ile ilgili karar verilmesi suretiyle uyuşmazlığın sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul 27. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,19.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.