Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/1225 E. 2025/6837 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/3958 Esas, 2024/483 Karar Taraflar arasındaki vekâlet ücreti alacağının tespiti ile tapu iptal ve tescil davasında yapılan yargılamada, talep eden tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuş, reddi hakim talebini inceleyen merci tarafından 21.10.2024 tarihli ve 2024/39 Değişik İş Esas , 2024/39 Karar sayılı kararıyla davacı vekilinin hakimin reddi talebinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinde sınırlı olarak sayılan hallerden hiçbirisine girmediği gerekçesiyle Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/12 Değişik İş Esas , 2022/11 Değişik İş Karar sayılı dosyasında davacının reddi hakim talebinin reddine, ret talebinin kötü niyetli olduğu yönünde kanaat oluşmadığından disiplin para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın talep eden tarafından istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin 28.11.2024 tarihli ve 2024/3958 Esas, 2024/483 Karar sayılı kararı ile reddi hakim talebinde bulunulan hakimin dosyanın hakimi olmadığı, sadece bir önceki hakimin reddi istemini inceleyen merci hakimi olduğu, merci hakiminin değişik iş kararını vermekle işten el çekmiş bulunduğu, karar verildikten sonra hakimin reddi istemine başvurulamayacağı, varsa itiraz ve çekincelerin söz konusu kararın kanun yoluna taşınması sureti ile denetime tabi tutulabileceği gerekçesiyle talep edenin istinaf yoluna başvurusunun esastan reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının talep eden tarafından temyiz edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 27.12.2024 tarihli ek kararıyla; anılan kararın kesin olarak verilmiş olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi'nin 27.12.2024 tarihli kararı talep eden tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemelerinin, 6100 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 362 nci maddesi uyarınca hâkimin reddine ilişkin merci kararları hakkında verdikleri kararlar kesin olup 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemeyeceğinden temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 27.12.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.