Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/10388 E. 2026/728 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2025/250 Esas, 2025/269 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İslahiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 20.02.2025 Tarihli ve 2024/419 Esas, 2025/82 Karar Sayılı Kararı Dosya kapsamında yapılan incelemede, ........... ile ...'ün 10.11.2015 tarihinde evlendikleri, 23.11.2023 tarihinde boşandıkları, bu evlilikten müşterek bir çocuklarının bulunduğu, müşterek çocuk ...'un velayetinin anneye verildiği, mahkememizin 2023/160 Esas sayılı dosyasında davacı babanın davalı anne aleyhine velayetin değiştirilmesi davası açtığı, davalı annenin dosyaya sunmuş olduğu dilekçe ile çocuğun okul kayıtlarının yapılması için yetki belgesi verilmesini talep ettiği, velayetin değiştirilmesi davasında yetki belgesi verilmesinin dosyanın esasını çözer mahiyette olduğu, bu talebin 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu (5395 sayılı Kanun) kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, yapılan incelemede ise çocuk ...'un babası Şehmus Kurt ile birlikte Alanya/Antalya'da yaşadığının tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Alanya 3. Aile Mahkemesinin 29.04.2025 Tarihli ve 2025/250 Esas, 2025/269 Karar Sayılı Kararı Dosyanın incelenmesinde talep eden ...'ün 04.12.2024 havale tarihli Islahiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/160 Esas sayılı dosyasına hitaben yazılan dilekçesi ile çocuklarının okul kaydının yapılmasına muvafakat ettiğini beyan ettiği, mahkemenin bu dilekçeyi ayrı bir esasa kaydederek 5395 sayılı Kanun uyarınca tedbir talebi olarak değerlendirdiği ancak mahkemenin gerekçesinde de belirtildiği üzere çocukların velayetinin değiştirilmesine ilişkin mahkemelerinin 2023/160 Esas sayılı dosyasında halen yargılama yapıldığı, talep edenin dilekçesinin açıkça iş bu dosyaya hitaben yazıldığı ve dilekçenin içeriğinde 5395 sayılı Kanun'a ilişkin herhangi bir talep bulunmadığı, söz konusu talebin velayet dosyasında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, velayetin düzenlenmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 6100 sayılı Kanun'un “Yetki itirazının ileri sürülmesi” başlıklı 19 uncu maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir: “Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz. Mahkeme, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de gösterir. Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.”

3. 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 2 nci maddesi.

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamından çocuğun velayetinin düzenlenmesine ilişkin açılan eldeki davada kesin ve özel yetki kuralının bulunmadığı ve davanın İslahiye Mahkemelerinde açıldığı ve yetki itirazında bulunulmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, İslahiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İslahiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

19.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.