Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/4519 E. 2024/6233 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/4519
Karar No
2024/6233
Karar Tarihi

MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1846 Esas, 2024/298 Karar BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVALI ASIL DAVADA BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVACI ASIL DAVADA İLK DERECE MAHKEMESİ: Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/255 Esas, 2022/50 Karar (Birleştirilen Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/260 Esas sayılı Dosya) Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nnun (2942 sayılı Kanun) mülga 17 nci maddesine dayanan tesciline ilişkin asıl dava ile kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin birleştirilen davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı karşı davacının vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılıarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı karşı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre reddedilen asıl davada temyize konu edilen irtifak hakkı karşılığı miktar olarak Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı -karşı davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Davacı karşı davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 21.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2024/4519, K. 2024/6233, T. 21.05.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2024-4519-e-2024-6233-k-08534b3c3f88