Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/3551 E. 2024/7456 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/169 Esas, 2024/16 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ankara 29. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.03.2023 Tarihli ve 2023/113 Esas, 2023/145 Karar Sayılı Kararı Somut uyuşmazlıkta davaya konu edilen taşınmazın Şişli/ İstanbul ili sınırları içerisinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.01.2024 Tarihli ve 2023/169 Esas, 2024/16 Karar Sayılı Kararı Muris ...'ın 12.05.2021 tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçı olarak..., ... ..., ... ve ...’ın kaldığı, nüfus kaydından murisin son yerleşim yerinin Çankaya/Ankara olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 669 uncu maddesi uyarınca mirasta denkleştirme yapılması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 6100 sayılı Kanun’un “Mirastan doğan davalarda yetki” başlıklı 11 inci maddesi şöyledir: “(1) Aşağıdaki davalarda, ölen kimsenin son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir: a) Terekenin paylaşılmasına, yapılan paylaşma sözleşmesinin geçersizliğine, ölüme bağlı tasarrufların iptali ve tenkisine, miras sebebiyle istihkaka ilişkin davalar ile mirasçılar arasında terekenin yönetiminden kaynaklanan davalar. b) Terekenin kesin paylaşımına kadar mirasçılara karşı açılacak tüm davalar. (2) Terekede bulunan bir mal hakkında açılmak istenen istihkak davası, terekenin yazımı ve tespiti zamanında mal nerede bulunuyorsa, orada da açılabilir. (3) Mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin davalarda, mirasçıların her birinin oturduğu yer mahkemesi de yetkilidir. 3. 4721 sayılı Kanun’un " Mirasta Denkleştirme - Mirasçılar Arasında" başlıklı 669 uncu maddesi şöyledir: "Yasal mirasçılar, mirasbırakandan miras paylarına mahsuben elde ettikleri sağlararası karşılıksız kazandırmaları, denkleştirmeyi sağlamak için terekeye geri vermekle birbirlerine karşı yükümlüdürler. "Mirasbırakanın çeyiz veya kuruluş sermayesi vermek ya da bir malvarlığını devretmek veya borçtan kurtarmak ve benzerleri gibi karşılık almaksızın altsoyuna yapmış olduğu kazandırmalar, aksi mirasbırakan tarafından açıkça belirtilmiş olmadıkça, denkleştirmeye tâbidir." C. Değerlendirme Dosya kapsamına göre müteveffanın vefat etmeden önceki yerleşim yeri adresinin Çankaya / Ankara olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Ankara 29. Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara 29. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.06.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.