Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/13614 E. 2025/5701 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/604 Esas, 2024/508 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Muğla 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.09.2024 Tarihli ve 2024/32 Esas, 2024/2 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim yerinin İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul 23. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.11.2024 Tarihli ve 2024/604 Esas, 2024/508 Karar Sayılı Kararı Murisin tüm mirasçılarının mirası reddettiklerinin sabit olmadığı, henüz yargılamanın devam ettiği, Muğla 2. Sulh Hukuk Mahkemesince murisin son yerleşim yerinin tespit edilmeksizin dosyada yetkisizlik kararı verilerek mirasın tüm mirasçılarca reddedilip edilmediği hususunun araştırılmadığı, kaldı ki dosyanın dosyanın ortaya çıkışının Muğla 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/11 Satış memurluğunun 2023/11 ortaklığın giderilmesi dosyası neticesinde açıldığı hususları da dikkate alınarak ortaklığın giderilmesi davasının görüldüğü ve satış dosyasının bulunduğu Muğla 2. Sulh Hukuk Mahkemesince incelenmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, tereke dosyası açılması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 6100 sayılı Kanun'un “Taşınmazın aynından doğan davalarda yetki” başlıklı 12 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından ortaklığın giderilmesi dosyasının ve satışı istenen terekeye konu taşınmazın Muğla ili, Menteşe ilçesinde bulunduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Muğla 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Muğla 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.