Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/3717 E. 2025/6290 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/955 Esas, 2024/1732 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Edremit 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.09.2023 Tarihli ve 2023/967 Esas, 2023/1193 Karar Sayılı Kararı Davacının sunduğu dilekçede dava konusu taşınmazların İstanbul ili ... ilçesinde bulunduğu, yetkinin kesin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bakırköy 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.11.2024 Tarihli ve 2024/955 Esas, 2024/1732 Karar Sayılı Kararı Davacı asilin 29.11.2024 tarihli celsede alınan beyanında dava dilekçesindeki talebinin ortaklığın giderilmesi olduğunu, muris babasından taşınmazlar kaldığını, muris babasının ölmeden önce son 15 yılda Balıkesir ili, ..., ... mahallesinde yaşadığını ve orada vefat ettiğini, babasından kalan taşınmazlardan birisinin de ... ... Mahallesinde bulunduğunu, tüm bu taşınmazlarda ortaklığın giderilmesini talep ettiğini beyan ettiği, yapılan sorgulamada murisin Balıkesir ili, ..., ... Mahallesi, 1610 ada 6 sayılı parselde taşınmazının bulunduğunun anlaşıldığı, ortaklığın giderilmesi davasında birden fazla taşınmazın bulunması halinde bu taşınmazlardan birisinin bulunduğu yerdeki sulh hukuk mahkemesinde davanın açılabileceği ve davacının da muristen kalma taşınmazlarından birisinin bulunduğu Edremit Sulh Hukuk Mahkemesinde davasını açtığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin davada yetkili mahkemenin belirlenmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 6100 sayılı Kanun’un “Taşınmazın aynından doğan davalarda yetki” başlıklı 12 nci maddesi şöyledir: “Taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. İrtifak haklarına ilişkin davalar, üzerinde irtifak hakkı kurulan taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde açılır. Bu davalar, birden fazla taşınmaza ilişkinse, taşınmazlardan birinin bulunduğu yerde, diğerleri hakkında da açılabilir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, ortaklığın giderilmesi istenilen taşınmazların .../İstanbul, .../Balıkesir ve .../Sivas illerinde bulunduğu, davanın Edremit 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde açıldığı, .../Balıkesir'de bulunan taşınmaz yönünden yetkili olan mahkemenin 6100 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince .../İstanbul'da bulunan taşınmazlar yönünden de yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Edremit 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Edremit 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.