Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/11490 E. 2025/1278 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/826 Esas, 2022/840 Karar Taraflar arasındaki davada Urla Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yeri adresinin ..... Mah. ..... Sok. No:29/1 ...... /Muğla olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; Bodrum 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ise 08.11.2022 tarihli kararıyla kısıtlı ... , 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ...'in vasi olarak atanmasına karar verilmiş, mahkemece 25.09.2024 tarihli ek kararıyla kısıtlı adayının...... Mah. 619 Sok. No: 3/A .......... / İzmir adresinde bulunan Darüşşafaka Cemiyeti Özel Urla Yaşam Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde bulunduğu, kısıtlının daimi olarak huzur evine yerleştiği ve daimi ikametinin burası olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” Somut olayda, Bodrum 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kararında yetkili olduğu belirtilen Urla Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesi gerekirken dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. İki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması koşulunun henüz gerçekleşmemiş olup yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, 03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.