Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/10817 E. 2025/488 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/623 Esas, 2024/527 Karar VASİ ADAYI : 1.... 2.... VASİ : ... KISITLI : ... I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.09.2016 Tarihli ve 2016/309 Esas, 2016/510 Karar Sayılı Kararı ...'ın vesayet altına alınması talebi ile dava açılmış ise de alınan doktor raporuna göre 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi kapsamında vesayet altına alınmasını gerektirir akıl hastalığı veya akıl zayıflığının bulunmadığı gerekçesiyle 4721 sayılı Kanunu’nun 429 uncu maddesi uyarınca kendisine ...ın yasal danışman olarak atanmasına karar verilmiştir. Mahkemece 07.12.2018 tarihli ek kararıyla yasal danışman ...ın yasal danışmanlık kararının kaldırılması, kısıtlıya 4721 sayılı Kanun'un 405 inci maddesi gereğince ...ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Yasal danışman tarafından verilen 25.12.2020 tarihli dilekçeyle, vasi vasilik görev süresinin sona erdiğini belirterek vasi görev süresinin uzatılmasını talep etmiştir. Mahkemece 25.12.2020 tarihli ek kararında vasinin vasilik görevinin 2 yıl süreyle uzatılmasına, vasiye kısıtlının ikamet adresini değiştirmesi için izin ve yetki verilmesine karar verilmiştir. Mahkemece 06.01.2021 tarihli ek kararıyla, fiili olarak yeni yerleşim yerinin...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Hopa Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.03.2021 Tarihli ve 2021/65 Esas, 2021/138 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının fiili olarak yerleşim yerinin ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.05.2024 Tarihli ve 2021/623 Esas, 2024/527 Karar Sayılı Kararı Hopa Sulh Hukuk Mahkemesince yerleşim yeri değişikliği talebi bulunmaksızın dosyanın mahkememize gönderildiği, vasi beyanı ve İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmalar dikkate alındığında kısıtlının yerleşim yeri adresinin Hopa/Artvin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. 5. 4721 sayılı Kanun’un “Usul” başlıklı 431 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: "Vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." C. Değerlendirme Kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan vesayet makamı olan Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Hopa Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vasi adayının talebi ile ilgili karar vermekte Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.