Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/10338 E. 2025/2259 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/32 Esas, 2024/155 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul 2. Tüketici Mahkemesinin 15.11.2023 Tarihli ve 2023/484 Esas, 2023/1223 Karar Sayılı Kararı 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (6502 sayılı Kanun) 70 inci maddesi gereğince itiraz edilen kararı veren hakem heyetinin yargı çevresindeki Tüketici Mahkemesinin itirazı incelemeye görevli ve yetkili olduğu, Tokat İl Tüketici Hakem Heyetinin verdiği kararlara yapılan itirazlara mahkemenin bakmakla yetkili olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Tokat 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 29.04.2024 Tarihli ve 2024/32 Esas, 2024/155 Karar Sayılı Kararı Somut olayda kesin yetki halinden bahsedilmesinin mümkün olmadığı, söz konusu yetki düzenlemesinin özel yetki kapsamında kaldığı, işbu dosya kapsamında da herhangi bir yetki itirazı bulunmadığı ve davanın açıldığı mahkemenin yetkili hale geleceği, olayda bunun dışında davacının dava dilekçesinde bildirdiği adresine göre de davanın yetkili mahkemede açılmış olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 6502 sayılı Kanun’un 70 inci maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir: “Taraflar, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin veya tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, tüketici hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak talep edilmesi şartıyla hâkim, tüketici hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir.” 3. 6100 sayılı Kanun'un “Yetki itirazının ileri sürülmesi” başlıklı 19 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir: “Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkin davada yetkinin kesin olmadığı, davanın İstanbul 2. Tüketici Mahkemesinde açıldığı, mahkemece resen yetkisizlik kararı verildiği, ancak davalının yetki itirazında bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı yer olan İstanbul 2. Tüketici Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul 2. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.