Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11151 E. 2024/303 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/1446 Esas, 2023/1230 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.09.2015 Tarihli ve 2014/1488 Esas, 2015/3194 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış, kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Mahkemece 08.11.2019 tarihli ek karar ile, kısıtlının yerleşim yerinin Fidancık Mahallesi Fındancık Çiftlik Sokak No:6 .../... olarak değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. Çarşamba Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.04.2020 Tarihli ve 2020/219 Esas, 2020/439 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlılık halinin devamına ve kendisine ...'in vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Vasi adayı 20.06.2023 tarihli dilekçesi ile kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini ve dosyanın Büyükçekmece Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. Mahkemece 18.07.2023 tarihli ek karar ile kısıtlının adresinin İstiklal Mahallesi Gümüş Sokak 19/23 B Blok D:6 Esenyurt/İstanbul olarak değiştirilmesine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

C. Büyükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.10.2023 Tarihli ve 2023/1446 Esas, 2023/1230 Karar Sayılı Kararı Vasinin adres değişikliği talebi bulunmadığı, vasinin vasiliği devam ederken vasi adayının talebinin kabulünün usule uygun olmadığı, öncelikle vasi değişikliği hususunda karar verilmesi gerektiğinden yetkili mahkemenin Çarşamba Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme Kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan Çarşamba Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının adres değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Büyükçekmece Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibi ile Çarşamba Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Çarşamba Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

15.01.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.