Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/8790 E. 2022/17797 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini  istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, dair verilen karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre; dava konusu Yalova İli, Termal İlçesi, Akköy Köyü 1467 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline ilişkin Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/152 Esas, 2019/664 Karar sayılı 21.11.2019 tarihinde kesinleşmiş kararına binaen uğranılan zararın TMK'nın 1007. maddesinde düzenlenen devletin kusursuz sorumluluğu kapsamında kabulü ile arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı ...'den tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.