Yargıtay · 5. Ceza Dairesi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2026/2755 E. 2026/8659 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2026/2755
- Karar No
- 2026/8659
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1012 Esas, 2025/1360 Karar SUÇLAR : Tefecilik, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'na (5464 sayılı Kanun) muhalefet HÜKÜM : 5464 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, tefecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümleri kaldırılarak hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararların temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, ... Defterdarlığının sanıklara yüklenen 5464 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre doğrudan zarar görmediğinden kamu davalarına katılma ve bu suçtan kurulan hükümleri temyiz hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceği gözetilerek vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin keza İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen, mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak anılan suçtan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararların 5271 sayılı Kanun’un 223/1. maddesi kapsamında belirtilen “beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi” şeklindeki temyiz edilebilir hüküm niteliği taşımadığı anlaşıldığından, katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi gereği ... 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.