Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/11089 E. 2026/6786 K. – İhmali Davranışl

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/854 Esas, 2024/721 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2023 tarihli ve 2022/512 Esas, 2023/601 sayılı Kararı ile sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.750 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereği hak yoksunluğu uygulanmasına karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 19.03.2024 tarihli ve 2024/854 Esas, 2024/721 sayılı Kararı ile sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın mahkumiyet için kabul edilen eylemi neticesinde kamunun yahut katılanın zararının oluşmadığına, katılan ve tanığın esas mahkemesince dinlenmesi gerektiğine, yerel mahkemece eksik inceleme ve araştırma neticesinde karar verildiğine, yerel mahkeme gerekçesi ile eylemin uyuşmadığına, sanığın başka bir yargılamaya konu benzer eylemi için beraat kararı verildiğine, yaptıkları istinaf başvurusunun genel soyut ifadelerle reddedildiğine ve sair hususlara ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay tarihinde ... Barosunda kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali davası için idari yargıya müracaat etmek üzere .... Noterliğince düzenlenen 01.11.2016 tarihli ve ... yevmiye sayılı vekâletname ile katılanın vekilliğini üstlenip müvekkili aleyhine hükmedilen İzmir 2. İdare Mahkemesinin 2018/1316 Esas, 2019/1735 sayılı davanın reddi Kararını 04.03.2020 tarihinde tebellüğ ettiği halde bahsi geçen karara karşı yasal süresinde istinaf yoluna başvurmayarak katılanın mağduriyetine sebep olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hükmedilmiş ise de; 5237 sayılı Kanun'un 257/2. maddesinde düzenlenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için görevin gereklerine aykırı davranış yanında objektif cezalandırma şartı olan “kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olunması" ya da "kişilere haksız bir menfaat sağlanması" şartlarından birinin de bulunması gerektiği, sanık tarafından istinaf edilmediği kabul edilen karar ile ilgili olarak, katılanın Çanakkale Sulh Hukuk Hakimliğinin 11.02.2020 tarihli ve 2019/885 Esas, 2020/174 sayılı Kararı ile kısıtlanmasından sonra vasisi ... tarafından 20.07.2020 tarihli vekaletname ile atanan bir başka avukat tarafından 12.08.2020 tarihinde istinaf talebinde bulunulması üzerine İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesinin 15.04.2021 tarihli ve 2021/583 Esas, 2021/608 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiği gözetildiğinde, objektif cezalandırma koşullarının gerçekleşmediği, bu itibarla sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği halde yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine dair hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince verilen Kararın, 5271 sayılı Kanun'un 302/2 ve 307/5. maddeleri gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.06.2026 tarihinde karar verildi.