Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10496 E. 2026/7160 K. – Tefecilik

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1774 Esas, 2024/369 Karar SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümleri kaldırılarak sanıkların beraatlerine karar verilmek suretiyle hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Bursa 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2022 tarihli ve 2020/341 Esas, 2022/256 sayılı Kararı ile sanıkların tefecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241/1, 43/1, 62/1 ve 52/2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis ve 10.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun'un 53/1-2-3. madde ve fıkraları gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmiştir. B. İstinaf Sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvuruları üzerine duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 19.02.2024 tarihli ve 2022/1774 Esas, 2024/369 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümleri kaldırılarak sanıkların atılı suçtan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine karar verilmek suretiyle hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların tevil yollu ikrarları ve dosyadaki mevcut deliller birlikte değerlendirildiğinde sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerektiğine ilişkindir. Katılan Hazine Vekilinin Temyiz İstemi Sanıklar tarafından gerçekleştirilen eylemler nedeniyle elde edilen faiz geliri vergilendirilmediğinden dolayı zararlarının karşılanmadığına, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen hükme yönelik istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince dosyadaki tüm deliller değerlendirilerek beraat kararlarının ayrıca gerekçelendirilmesi suretiyle sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanıkların beraatlerine karar verilmesi karşısında tebliğnamedeki, İlk Derece Mahkemesinin hüküm fıkrasının hükümden çıkartılıp sanıkların beraatlerine dair ibarelerin hüküm fıkrasına eklenmesi fakat sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin gerekçenin hükümden çıkartılmaması suretiyle infazda tereddüt oluşturulduğu gerekçesiyle kararın bozulması talebini içeren görüşe iştirak edilmemiştir. Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen Bölge Adliye Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati karşısında katılanlar vekillerinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin Kararında, katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi gereği Bursa 31. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2026 tarihinde karar verildi.