Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2026/999 E. 2026/7165 K. – Tefecilik

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI :2025/2971 Esas, 2025/2358 Karar SUÇ : Tefecilik HÜKÜM :İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmünün kaldırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Adıyaman 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2025 tarihli ve 2024/287 Esas, 2025/136 sayılı Kararı ile sanığın tefecilik suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 09.09.2025 tarihli ve 2025/2971 Esas, 2025/2358 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmünün kaldırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ve yanlış hesaplama sonucu verilen kamu davasının düşürülmesine dair kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Hüküm fıkrasında kaldırılmasına karar verilen hükmün beraat kararı olmasına rağmen "mahkumiyet" şeklinde yazılması ile yalnızca katılan vekili tarafından kanun yoluna başvurulduğu gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddi yerine "istinaf başvurularının ayrı ayrı reddine" karar verilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın üzerine atılı suç yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda belirlenen dava zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiği gerekçesiyle, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmünün kaldırılarak açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin Kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi gereği Adıyaman 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2026 tarihinde karar verildi.