Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/5491 E. 2026/6836 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI:2020/97 Esas, 2021/31 Karar SUÇLAR:Rüşvet verme, göçmen kaçakçılığı, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma HÜKÜMLER :Rüşvet verme suçundan beraat (sanık ... hakkında), göçmen kaçaklığından dörder kez mahkumiyet (her iki sanık hakkında), suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan mahkumiyet (sanık ... hakkında), rüşvet verme suçundan mahkumiyet, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması (sanık ... hakkında) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Onama, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi, bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... hakkında göçmen kaçaklığı suçundan Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2012 tarihli ve 2007/157 Esas, 2012/368 sayılı Kararı ile verilen beraat kararının Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 31.10.2014 tarihli ve 2013/7929 Esas ve 2014/10786 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği gözetilmeden aynı suçtan verilen mahkumiyet hükümlerinin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesinin karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan hali uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün bulunmadığından aynı Kanun'un 264. maddesi hükmü de gözetilerek sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerektiği gözetilerek dosyanın bu yönden incelenmeksizin İADESİNE, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, her iki sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçlarından açılan kamu davalarına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Hazinenin katılma ve hükümleri temyiz hakkının olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca REDDİNE, katılan vekilinin sanıklardan Cemal hakkında rüşvet verme suçundan verilen beraat, ... hakkında aynı suçtan verilen mahkumiyet hükümlerine, sanıklar müdafiinin müvekkilleri hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ...'in Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/979 Esas sayılı dosyasında yargılamaları devam eden temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile birlikte maddi menfaat elde etmek amacıyla yasal olmayan yollardan kişilerin ülkeye sokulmasını sağlamak için faaliyet gösterip emir ve talimatlar vererek örgüt kurma, her iki sanığın bu örgütün faaliyeti kapsamında 04.10.2006, 02.11.2006, 09.11.20 06... .12.2006 tarihlerinde göçmen kaçakçılığı suçunun icrası kapsamında askeri personel olan temyiz dışı sanık ...'in ...'a rüşvet verdikleri iddia olunan somut olayda; sanık ...'in rüşvet verme suçundan beraatine, sanıkların atılı diğer suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen beraat kararının Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından onandığı gözetilerek, sanıkların işlediği iddia ve kabul olunan 03.12.20 06... .10.2006 tarihli göçmen kaçaklığına ilişkin esas dosyaları, rüşvet verme eylemine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı 12. Mekanize Piyade Tugayı Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 20.10.2009 tarihli ve 2009/976 Esas, 2009/840 Karar sayılı görevsizlik kararı ve iddianamesi ile Doğubayazıt Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/1582, 1647, 16 60... sayılı iletişimin tespiti kararları ve buna ilişkin tapelerin dosya arasında bulunmadığı nazara alınarak söz konusu belgelerin temini ile anılan Askeri Mahkemede temyiz dışı sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan açılan kamu davasının akibeti ve aşamalardaki beyanları araştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme ile göçmen kaçakçılığı suçlarından kurulan hükümler yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 11.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.