Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/2146 E. 2025/7359 K. – Zimmet

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇTAN ZARAR GÖREN : Ticaret Bakanlığı SUÇ : Zimmet HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, 3628 sayılı Kanun'un gerek 7417 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi gerekse değişiklik sonrası 18. maddesinde "... ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir" hükmünün yer aldığı ancak suç tarihinde maliye memuru olan sanık bakımından Ticaret Bakanlığının ilgili kamu kurumu sayılamayacağı, sanık hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasına 5271 sayılı Kanun'un 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Ticaret Bakanlığının katılma hakkı olmadığı anlaşılmakla, vekilinin sanık hakkında zimmet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 247/1-2, 249, 43/1, 248/2-2. cümle, 62/1. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, hükmolunan ceza itibarıyla sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 23.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.