Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/6365 E. 2013/11898 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 05.04.2012 tarihli oturumda davaya katılma talebinde bulanan şikayetçi vekilinin bu istemi ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemişse de, suçtan zarar gördüğü anlaşılan şikayetçinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; 24.03.2010 tarihinde yediemin değiştirme zabıt varakası ile sanığa yediemin olarak teslim edilen hacizli malların satış mahalline getirilmemesi üzerine sanığın savunması doğrultusunda taşındığı yeni adresinde kolluk tarafından düzenlenen 02.08.2012 tarihli tutanağa göre haczedilen mallardan yazıcıların bulunmadığının anlaşılması karşısında, sübuta eren ve unsurları yönünden oluşan atılı suçtan sanığın mahkumiyeti yerine 6352 sayılı Kanunun geçici 38. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 10. madde hükmü de gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.