2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Geçici Madde 10
Bu maddeye atıf yapan 201 karar
Geçici Madde 10- (Ek: 2/7/2012-6352/38 md.)
Bu Kanunun ilgili hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında, değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edilir.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/3123 E. · 2026/345 K.21.01.2026
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/3966 E. · 2024/1661 K.22.05.2024Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenden alınmasına, kararın te
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/1563 E. · 2024/242 K.18.01.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 2. Ceza Dairesi · 2023/27689 E. · 2023/9164 K.14.12.2023
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi · 2021/944 E. · 2023/193 K.01.02.2023Davalı vekili istinaf talebinde, dosyada bilirkişi incelemesi yapılmadığını, ceza yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporuna istinaden verilen kararın hatalı olduğunu ve taraflar arasında sözleşme ilişkisi olması nedeniyle kötüniyet tazminatına hükmedileme
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/242 E. · 2022/1441 K.08.11.2022Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Şikâyetçi İstemi: 4. Şikâyetçi vekili şi
- 2. Ceza Dairesi · 2020/30284 E. · 2021/7468 K.06.04.2021
- 2. Ceza Dairesi · 2020/32740 E. · 2021/5707 K.17.03.2021Sanık, üst Cumhuriyet savcısı Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 106. maddesinde bu kanunun 38. maddesiyle 2004 sayılı Yasaya eklenen geçici 9. ve 11. maddeleri ile 5. maddesinin 1. fıkrasının 1 numaral
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/397 E. · 2021/150 K.18.02.2021Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5. vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına
- 17. Ceza Dairesi · 2020/14262 E. · 2020/7098 K.07.09.2020Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suçun tarihine göre dosya görüşüldü: 6352 sayılı Kanun'un 38. maddesi ile 2004 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. m
- 17. Ceza Dairesi · 2020/3795 E. · 2020/5202 K.10.06.2020Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 106. maddesinde bu kanunun
- 17. Ceza Dairesi · 2020/4127 E. · 2020/4647 K.03.06.2020Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 02.07.2012 tarihli 6352 sayılı Kanun'un 38. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'na eklenen geçici 10. madde il
- 17. Ceza Dairesi · 2020/3974 E. · 2020/4178 K.01.06.2020Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 106. maddesinde bu kanunun 3
- 17. Ceza Dairesi · 2020/3667 E. · 2020/3515 K.09.03.2020Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; 1-... İcra Müdürlüğünün 2009/8364 Talimat sayılı dosyası kapsamında 10/11/2009 tarihi
- 17. Ceza Dairesi · 2020/3668 E. · 2020/3503 K.09.03.2020Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; 1- ... İcra Müdürlüğünün 2012/229 Talimat sayılı dosyası kapsamında 10/10/2012 tarihi
- 8. Ceza Dairesi · 2017/13845 E. · 2020/9478 K.12.02.2020Sanık hakkında her ne kadar adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması nedeniyle CMK.nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de suç tarihinin 6545 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 18.06.2014'den
- 16. Ceza Dairesi · 2019/2816 E. · 2019/3581 K.16.05.2019
- 8. Hukuk Dairesi · 2019/253 E. · 2019/2416 K.07.03.2019Mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda; 24.07.2018 havale tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle takip tarihi itibariyle 43.221,20 TL kira alacağı 159,86 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 43.381,06 TL alacak tutarı olduğu, an
- 8. Ceza Dairesi · 2017/11160 E. · 2019/3005 K.04.03.2019
- 8. Ceza Dairesi · 2017/8256 E. · 2019/1939 K.12.02.2019