Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6231 E. 2025/5790 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/799 Esas, 2015/133 Karar SUÇLAR : Tefecilik (katılan sanık ... hakkında), tehdit (katılan sanıklar Murat, Uğur ve sanık ... hakkında) HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereğince suçtan zarar gören vekilinin sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan hükmü temyiz hakkının bulunduğu ve temyiz isteminin bu hükme münhasır olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Tüm sanıkların üzerlerine atılı tehdit suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1 ve 106/2. maddelerinde öngörülen cezalarının; sanık ...'nun üzerine atılı tefecilik suçunun ise suç tarihine göre lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, tefecilik suçu yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan 07.04.2014, tehdit suçu yönünden ise 08.07.2014 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 29.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.