Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/4741 E. 2023/6647 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/23 Esas, 2014/69 Karar SUÇLAR : İhaleye fesat karıştırma HÜKÜMLER : Beraat Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un (6723 sayılı Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca katılan Hazine vekili ve katılan ...'in sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.12.2011 tarihli ve 2010/6977 Soruşturma, 2011/4456 Esas, 2011/288 numaralı İddianamesiyle sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 235 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları ve 53 üncü maddesi gereği hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davaları açılmıştır. İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2014 tarihli ve 2012/23 Esas, 2014/69 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince beraat kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan ...'in Temyiz Sebepleri Kamu zararı tespit edilmeden eksik incelemeyle hükümler kurulduğu, mevzuatta ve teknik şartnamede demo yapılmasına dair bir düzenleme bulunmamasına karşın demo yapılmasının usûl ve yasaya aykırı olduğu, ihale şartnamelerindeki düzenlemelerin rekabet ilkesini ihlal ettiği, sanıkların suç kastlarının bulunduğu, gerek savcılık gerekse mahkeme tarafından eksik araştırma yapıldığı, keşif yapılmadan hükümler tesis edildiği, beraat kararlarının usûl ve yasaya aykırı olduğu sebepleriyle hükümleri temyiz etmiştir. B. Katılan Hazine Vekilinin Temyiz Sebepleri Yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan suç kasıtlarının olmadığından bahisle sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin usûl ve yasaya aykırı olduğu ve Yargıtayca resen gözetilecek sebeplerle hükümleri temyiz etmiştir. III. GEREKÇE 1. Dava konusu ihale nedeniyle kurum zararı oluşmadığı nazara alındığında; sanıklara isnat edilen eylemlerin sübutu halinde, 5237 sayılı Kanun’un 6459 sayılı Kanun'un 12 nci maddesiyle değişik 235 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendi kapsamında düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturacağı, bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Dosya kapsamına göre zamanaşımını kesen son işlemin 12.03.2012 tarihli sorgular olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2014 tarihli ve 2012/23 Esas, 2014/69 sayılı Kararına yönelik katılan Hazine vekili ile katılan ...'in temyiz istekleri ve dosya kapsamında tespit edilen diğer hususlar nazara alındığında, hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2023 tarihinde karar verildi.