Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/9115 E. 2013/6546 K. – Tehdit, Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın adının hüküm fıkrasında Mehmet Can Küçük olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sonuç ceza 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası olmasına rağmen denetim süresinin TCK'nın 51/3. maddesine aykırı biçimde eksik tayini, Sanık hakkında hükmolunan erteli hapis cezasının kısa süreli olmadığı gözetilmeksizin TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle sanık lehine kazanılmış hak oluşturmayan hususları içeren hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasında yer alan “TCK.’nın 53. maddesindeki tedbirlerin uygulanmasına TCK.’nın 53/4 m gereğince takdiren yer olmadığına, " şeklindeki ibarenin "Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu dışındaki kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileriyle ilgili hakları ile 53/1-a,b,d,e maddesinde yazılı diğer haklarından 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ve “TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca sanığın mahkum olduğu ceza miktarı dikkate alınarak sanığın 1 yıl denetime tabi tutulmasına” şeklindeki ibarenin ise “5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereğince sanığın 1 yıl 2 ay 17 gün süreyle denetime tabi tutulmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; Olay tarihinde sanığın birlikte polis merkezine getirildiği amcası hakkında işlem yapan müşteki polis memuru Mehmet'e hitaben "sen burada sokağa çıkamayacaksın ben sana o zaman gösteririm burası Zonguldak" dediği anlaşılmakla; hangi görevin yaptırılmaması için cebir ve tehditle nasıl direndiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden ve TCK'nın 106. maddesindeki tehdit suçu tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Tehdit suçundan TCK'nın 106/1. maddesi sevki ile kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan direnme suçundan hüküm kurularak CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.