Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/8789 E. 2013/5851 K. – Görevi Yaptırmama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ...'nin kanun yararına bozma talebini içerir 01/03/2010 havale tarihli dilekçesiyle ilgili CMK'nın 309. maddesinde belirtilen usule göre işlem yapılması mümkün görüldüğünden incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü: Her ne kadar CMK’nın 238/3. maddesine aykırı olarak duruşmada hazır bulunan sanık ...’in diyecekleri sorulmadan katılma kararı verilmiş ise de, sanığın daha sonraki aşamalarda bu talebe karşı bir itirazı bulunmayıp, hükmün esasına etkili bulunmayan ve bozmadan sonra kurulacak hükmü de değiştirmeyecek olan yargılama hukukuna ilişkin aykırılıkların, temyiz incelemesi sırasında hükmün esasının incelenmesine geçilmeden önce bozma nedeni yapılmayacağına dair Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28/02/2012 gün ve 2011/300-2012/63 sayılı Kararı da dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık ...’in direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Olay günü saat 01.30 sıralarında kendine ait petrol istasyonuna alkollü olarak gelen sanık ...’in, pompacı olarak çalışan mağdur ... ile tartışması sonrası ...’un işi bırakacağını söyleyip üzerini değişmek amacıyla ofise geçtiği, arkasından gelen sanık ...’in ...'a hitaben “seni öldürürüm, gebertirim” şeklinde tehdit içerikli sözler sarfettiği, tartışmanın büyümesi üzerine ...’un dışarı çıkarak uzaklaşmak istediği sırada araçlarına akaryakıt almak isteyen ve görev istirahatlı olan polis memurları Birol, ..., ... ve ...’in ...’u görüp ne olduğunu sorarak duruma müdahale etmek istedikleri, fakat sanık ...’in tepki göstermesi üzerine olay yerine çağrılan görevli polis ekibinin olaya müdahil olduğu ve sanık ...’in, hakkında ...’u tehdit iddiası bulunduğu gerekçesiyle ifadesi alınmak üzere polis merkezine davet edildiğinde gitmemek için önce polis memuru ...’ya saldırıp yumruk attığı fakat isabet ettiremediği, ardından da tüm polis memurlarına hitaben “siz kimsiniz lan, beni nereye götürüyorsunuz, sizi sürdüreceğim, sizinle görüşeceğiz” diyerek tehdit ve hakarette bulunduğu anlaşılmakla,

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar haricinde usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 29/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.