Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/8651 E. 2013/5374 K. – Görevi Yaptırmama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında düzenlenen iddianamede; kolluk görevlilerine hitaben "Beni bırakın, siz kimsiniz, ... Kasabası'nın yarısı benim, benim askerle işim olmaz, ben daha yüksek yerlere başvururum, eğer beni bırakmazsanız başımı sağa sola duvara vurup, bunu jandarma yaptı deyip, sizin başınızı belaya sokarım, böyle işin a...na koyayım." diyerek görevlilere tehditte bulunmak suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğinin iddia olunduğu, hakaret suçundan açılmış bir davanın olmadığı, başka bir olayın anlatılması sırasında belirtilen hususların da dava konusu edilmiş sayılmasının ise yargılamaya konu eylemin belirsizleşmesine neden olması itibariyle savunma hakkının kısıtlanması ve buna bağlı olarak adil yargılanma ilkesinin ihlali sonucunu doğurduğu gözetilmeksizin, dava konusu edilmeyen hakaret suçundan yargılama yapılıp hüküm kurularak CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, Kabule göre de; Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılmaması, Sanığın kişiliği ve yargılama sürecinde gözlenen davranışları lehine değerlendirilerek hakkında direnme suçu yönünden TCK'nın 62, 50/1-a ve hakaret suçu yönünden TCK'nın 51. maddeleri uygulanmasına rağmen, bu gerekçelerle çelişki oluşturacak şekilde, sabıkası da bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışlarına dayanılarak hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Hakaret suçu nedeniyle uygulanan, ancak iddianamedeki sevk maddelerinde gösterilmediği gibi sanığın hazır bulunduğu celsede verilen esas hakkındaki mütalaada da belirtilmeyen TCK'nın 125/4. maddesi nedeniyle sanığa ek savunma hakkı tanınmadan CMK'nın 226/1-2. maddesine aykırı davranılması, Hakaret suçundan hüküm kurulurken, 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılması sırasında sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 2 ay 13 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması ve buna bağlı olarak denetim süresinin eksik belirlenmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 20/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.