Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/7340 E. 2013/4741 K. – Tefecilik Yapmak

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik yapmak HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıktan kazanç karşılığı ödünç para almadığı, herhangi bir ödeme yapmadığı, sadece ...'in borcuna karşılık senet verdiği anlaşılan müşteki ...'ün tefecilik suçundan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE ve incelemenin sanık müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; "..." olan sanığın soyadının hüküm fıkrasında "..." olarak yazılması, Sanığın ...'e değişik tarihlerde birden fazla olmak üzere kazanç karşılığı ödünç para verdiği anlaşılmasına rağmen hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması, Suç nedeniyle varsa oluşan zararın giderilip giderilmediği hususları ile daha önce işlediği kasıtlı bir suçtan mahkümiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesinde yer alan objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, “koşulları bulunmadığından ..." şeklindeki yetersiz gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Temel ceza belirlenirken hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesine karşın 5237 sayılı TCK'nın 52/1 maddesindeki “Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak adli para cezasının gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi, Ertelenmesine karar verilen sonuç hapis cezası kısa süreli olmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.