Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/5117 E. 2013/1759 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, olayın oluş biçimine ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle, sanık ...'ın eylemine karşılık hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi, Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun uygulanmayacağı, altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise 53/1-c maddesindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmediği gibi kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret suçundan hapis cezasının kanuni sonucu olarak "belirli haklardan yoksun bırakılma" hükmünün hiç uygulanmaması, İddianamede talep edilmemesine karşın, kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret suçundan hüküm kurulurken CMK'nın 226. maddesi gereğince, sanık ...'a ek savunma hakkı verilmeden, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Adli sicil kayıtları bulunmayan ve lehlerine TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirim hükmü de uygulanan sanıklar hakkında CMK'nın 231/6. bendinde öngörülen nesnel ve öznel koşulların bulunup bulunmadığı tartışılmaksızın, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.