Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/3771 E. 2013/1340 K. – Görevi Yaptırmama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme ve memura hakaret HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesinin “Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur.” hükmü uyarınca, adli sicil kaydına göre, sanığın 07/02/2006 tarihinde işlediği ruhsatsız olarak ateşli silah taşıma suçu nedeniyle ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/10/2007 tarih ve 2006/313-2007/613 E.-K. sayılı ilamı ile; 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddelerine göre 7.750,00 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve bu ilamın 22/01/2008 tarihinde kesinleştiği ve 23/09/2008 tarihinde infaz edildiği anlaşılmasına rağmen, seçimlik cezanın öngörüldüğü hakaret suçu yönünden hapis cezasının tercih edilmesi ve sanık hakkında TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca direnme suçunun tek bir fiille birden fazla memura karşı işlenmesi nedeniyle hakkında TCK'nın 43/2-1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından; kabule göre de hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 61/8. maddesine aykırı olarak, adli para cezasına ilişkin artırma ve indirimlerin gün yerine yıl üzerinden yapılması ise sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın; olay tarihinde içinde bulunduğu aracın trafik ekipleri tarafından durdurulmasından sonra gerekli işlemler yapılırken sanığın aracı 300 promil alkollü olarak olay yerinden kaçırıp takip sonucunda yeniden yakalandığı, görevli polis memurlarının görevlerini yapmasına tehdit içerikli sözlerle engel olmaya çalıştığı ve hakaret içerikli sözler sarfettiği hususlarının anlaşılması karşısında, Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 25/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.