Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/11845 E. 2013/6757 K. – Görevi Yaptırmam

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ...'ın yokluğunda verilen ve 08/02/2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 17/02/2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin sanık ...'ın temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, olayın oluş biçimine ve dosya içeriğine uygun olmayan "suçun işleniş şekli" biçimindeki gerekçelerle, sanığın eylemlerine karşılık hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden ve hakaret suçunda temel ceza 1/2 oranında artırılmasına rağmen direnme suçundan ise cezanın alt sınırın dört katı olacak şekilde belirlenmesi suretiyle cezalar tayin edilmesi, Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmemesi, Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle artırım yapılması sırasında uygulama maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken hapis cezasına mahkümiyetin yasal sonucu olarak 53/2-3. maddelerinde öngörülen sürelerle 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının uygulanmasına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ayrım yapılmaksızın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar hak yoksunluğuna hükmolunması, Hakaret suçundan kurulan hükümde TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılırken 1 yıl 14 ay 7 gün yerine 1 yıl 14 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.