Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/6592 E. 2026/5614 K.

MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/288 E., 2023/543 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Susurluk 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/262 E., 2021/492 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ...'ün eşi, diğer davacının babası olan ...'ün 14.05.2018 tarihinde motosikleti ile seyir halindeyken tek taraflı trafik kazasına karıştığını ve kaza neticesinde vefat ettiğini, kazanın meydana geldiği yerin davalıların yapım ve bakımından sorumlu bulundukları yol olduğunu, kaza tarihinde yol yapım çalışmalarının devam ettiğini, davalıların yol yapım çalışmaları sırasında gerekli uyarıcı levhaların bulunmadığını, kazanın gece vakti gerçekleştiğini, yolda aydınlatma bulunmadığını, kaza mahallinde ters eğim mevcut olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalıların yeterli güvenlik önlemi almaması nedeniyle kusurlu olduklarını belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla tedavi sürecinde doğan ilaç ve tedavi masrafları yönünden 25,00 TL, cenaze gideri yönünden 25,00 TL, her bir davacı için ayrı ayrı 25,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminat ile davacı eş ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekilleri ayrı ayrı cevap dilekçelerinde; kazanın meydana gelmesinde kusurları olmadığını belirterek davanın reddini istemişlerdir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; müteveffaya atfedilecek kusur bulunmadığını, bilirkişi raporlarında ve mahkemelerin kararında yolun yapısının değerlendirmeye alınmadığını, kazanın yol yapım hatası olan ters eğimden kaynaklandığını, bilirkişi raporlarının bu hususu aydınlatmadığını, kazanın davalıların tedbir almamasından kaynaklandığını, yolun durumunun sürüş yeteneğini olumsuz etkilediğini, tanık beyanlarının değerlendirilmediğini, tanıklar tarafından da kaza anında yolun mucurla kaplı olduğunun belirtildiğini, müteveffanın kullandığı motosikletin eski model bir motosiklet olduğunu ve bu motosiklet ile hızlı seyredilmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacıların eşi ve babası olan ...'ün karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu ölümü nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.