Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/25590 E. 2022/11412 K. – Tazminat

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 23/12/2004 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 12.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 163.534,66 TL olarak ıslah etmiştir. Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre,".... ve Batı Sigortaya yönelik maddi ve manevi tazminat davalarının ayrı ayrı reddine, iş göremezlikten kaynaklı olan ve İBBB, Güneş Sigorta, ...'a yönelen maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, Sigorta şirketinin sorumluluğu 10.503,00 TL ile sınırlı olmak üzere 60.085,25 TL tazminatın anılan davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine, sigorta şirketi yönünden dava, diğer iki davalı yönünden 23/12/2004 tarihinden itibaren tazminata yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, tedavi giderinden kaynaklanan ve SGK'ya yönelen maddi tazminat davasının kabulüne, 17.748,99 TL tazminatın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, tazminata dahili dava (23/03/2017) tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, ... ve Büyükşehir Belediye'sine yönelen manevi tazminat davasının kabulüne, 10.000,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine, tazminata 23/12/2004 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş, hükme karşı davalı ... vekili, davalı .... vekili ve davalı SGK vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; taraf vekillerinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b.1.maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Somut olayda İlk Derece Mahkemesince kısa ve gerekçeli kararda ".... 2-a)İş göremezlikten kaynaklı olan ve İBBB, Güneş Sigorta, ...'a yönelen maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, b) Sigorta şirketinin sorumluluğu 10.503,00 TL ile sınırlı olmak üzere 60.085,25 TL tazminatın anılan davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine'' karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince; bu durum maddi hataya ilişkin sayılacağından HMK’nın 304/1. maddesi gereğince düzeltilebilecek hallerden olduğundan bahisle, 20/04/2018 tarihli tahsis kararı ile hükmün 2 (b) maddesindeki 60.085,25 rakamının 97.506,00 TL olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de, hükmün tavzihi ile tashihi şartları, 6100 sayılı HMK'nın 304. ve 305. maddelerinde düzenlenmiş olup; tashih için basit hesap ya da yazım hatası nedeniyle hükümde oluşan bir hatanın bulunması; tavzih için ise, açık olmayan ya da birbiriyle çelişkili olan hüküm kısımlarının bulunması gerekmektedir. Bu itibarla, ne tavzih ne de tashih yoluyla, mahkemenin tefhim ettiği kısa kararında yer almayan yeni bir yükümlülüğün tahsis yoluyla taraflara yüklenmesi ya da bir hakkın taraflara sağlanması mümkün değildir. Bu nedenle bölge adliye mahkemesinin taraf vekillerinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b.1. maddesi uyarınca esastan reddine dair kararı kaldırılarak, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir. 2-Bozma neden ve şekline göre; davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK 373/1. maddesi gereğince kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının HMK 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'a geri verilmesine 04/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.