Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/6010 E. 2026/12049 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/5326 E., 2025/3405 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, dosyada sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak, somut bir delil bulunmadığına, cezanın ağır olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 79/2-a ve 79/3. maddelerinin uygulanmasının yerinde olmadığına, göçmenlerin soruşturma aşamasındaki ifadelerinin usulüne uygun alınmadığına, Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi özetle; dosyada yeterli inceleme yapılmadığına, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair somut ve net bir delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine, sanığın mağdurların yurt dışına gideceklerini bilmesinin mümkün olmadığına, araçta suç unsurunun ele geçirilmediğine, göçmenlerin insanlık dışı muameleye maruz kalmadıklarına, taşımacılık faaliyetini gerçekleştirmek dışında maddi menfaat temin edilmediğine, diğer sanıkları tanımayan müvekkilinin onlarla aynı cezayı almasının hakkaniyete aykırı olduğuna, HTS ve PTS kayıtlarının tek başına mahkûmiyete yetmeyeceğine, 5237 sayılı Kanun'un 79/2-a ve 79/3. maddelerinin hatalı uygulandığına, aynı suçu zincirleme olarak işlediği Tekirdağ 6. Asliye Ceza Mahkemesindeki dosyanın bu dosya ile birleştirilmesi gerektiğine, Resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Savunmalar ve tüm dosya kapsamından Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ayvacık 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2026 tarihinde karar verildi.