Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/4376 E. 2026/11611 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/335 E., 2025/548 K. SUÇLAR : Hakaret, Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde, Hakaret suçundan verilen kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyip Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince cezanın kesin nitelikte olduğundan bahisle verilen temyiz isteminin reddine dair 20.01.2026 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilmekle, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilip, Gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat hükmü kurulup, hakaret suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna, Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluştuğuna ve paylaşımların ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine ilişkindir. Sanık müdafiinin temyiz nedenleri özetle; usûl ve yasaya aykırı şekilde mahkûmiyet kararı verildiğine, davaya konu paylaşımların ağır eleştiri niteliğinde olduğuna ve 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmamasına yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR A. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 7499 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2025/11-200 Esas, 2026/19 Karar sayılı ilamına göre temyizi mümkün olmayıp, istinaf yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Cumhurbaşkanına Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, görevli ve yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2026 tarihinde karar verildi.