Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/8439 E. 2026/10317 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/316 E., 2024/851K . SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hükmün kaldırılarak beraatine şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyiz isteği; atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine, kendisinin uyarısı üzerine sanığın söylemlerde bulunduğuna, kendisine yönelik hakaret kabul edilmemesi halinde ise eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 301. maddesine göre cezalandırılması gerektiğine, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇE Dairemizce de benimsenin Ceza Genel Kurulunun 14.10.2008 tarihli 2008/4-170 Esas, 2008/220 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere ortaya söylenen sinkaflı sözler o sırada muhatap durumda olan katılana yönelik olarak söylenmiştir. Başka bir açıdan bakıldığında da; ortalık yerde açıklanan şekilde icra edilen sövme fiili, mevcut pozisyon itibarıyla o sırada devlet otoritesini hakim kılmaya çalışan katılanı incitecek, küçük düşürecek ve katılanın bu sözlerden alınmalarını gerektirecek niteliktedir. Yukarıdaki açıklamalara göre somut olayda sanığın, katılana söylediği kabul edilen sözlerin söylendiği bağlam ve söyleniş bütünlüğü içerisinde değerlendirildiğinde, katılana yönelik söylendiği ve katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olduğu gözetilmeden, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Nedeniyle karar hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılanın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oybirliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.06.2026 tarihinde karar verildi.