Yargıtay · 3. Ceza Dairesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/11309 E. 2026/7715 K. – Silahlı Terör
Konu: Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2023/11309
- Karar No
- 2026/7715
- Karar Tarihi
- Konu
- Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/909 E., 2022/110 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/119 E., 2021/154 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin karara yönelik istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Tanık ... B.'nin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 19.01.2018 tarihinde alınan şüpheli ifadesinde "... devre arkadaşım ... bir süre sonra bana "arkadaşlar sana ziyarete gelecek" dedi. Bu ziyaretin hem ziyaret hem de cemaat sohbeti için olduğunu anladım. Benim evimde ..., ... E. (bir üst devrem komiser yardımcısı), ... A. (bir üst devrem komiser yardımcısı) geldiler. Gündemdeki konular ve cemaatle ilgili kendi aramızda konuştuk. İlk başlarda sohbet gurubumuz bu kişilerden oluşuyordu. Grup sivil abisi yoktu. Ancak toplantıya davetleri ... yapardı. Bir süre sonra 99 yılı komiser yardımcısı terör şubede çalışan soyadını hatırlamadığım ... (... olabilir, ... komiser yardımcılığı kursundan mezundur diye hatırlıyorum.), olay yeri inceleme şube müdürlüğünde çalışan soyadını hatırlamadığım 99 mezunu komiser yardımcısı ... (Balıkesirli olabilir, İstanbul komiser yardımcılığı kursundan mezundur diye hatırlıyorum.) isimli kişilerde sohbet grubumuza dahil oldular..." şeklinde beyanda bulunduğu görülmekle; sanıkla aynı sohbet grubunda olduğu iddia olunan ve beyanlarına başvurulmayan ... A., ... ve ... isimli şahısların açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle tanık olarak dinlenmesi ile 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Sanık ile ilgili olarak örgüt tarafından hazırlanan ve ele geçirilen veri inceleme raporu (VAR) ve birliktelik analiz raporunun (BAR) düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili birimlerden sorularak dosyaya teminin sağlanması; temin edilecek raporun güncel liste alanında ''zümre başkanı, öğretmeni, vekili'' şeklindeki başlıklarda yazılı kişiler bulunması halinde tüm aşama beyanlarının dosyaya temini ve tanık olarak duruşmada dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 3. UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü .../PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir bilgi, beyan veya ifade bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa söz konusu kişilerin aşama beyanları dosyaya getirtilmesi ve adı geçen şahısların tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak dinlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve ve tayininin gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.