Yargıtay · 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/5348 E. 2026/5903 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2025/5348
Karar No
2026/5903
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/992 E., 2025/788 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararları kaldırılarak sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddine dair ek kararın onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 28.04.2025 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE Sanıklar hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik şikâyetçi ... İdaresi vekilinin ve sanıkların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi gereği ... İdaresinin davaya katılma ve hükmü istinafa hak ve yetkisinin bulunmadığından bahisle istinaf başvurusunun reddine ve sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verildiği anlaşılmakla; şikâyetçi vekilinin zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarına karşı temyiz talebinde bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 28.04.2025 tarihli ek karar ile anılan kararlara karşı ... İdaresi vekilinin temyiz yoluna başvurma hakkı bulunmadığından bahisle reddine karar verildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin Mahkemenin 28.04.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz isteminin reddine dair ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2025/5348, K. 2026/5903, T. 14.05.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-7-ceza-dairesi-2025-5348-e-2026-5903-k-4980880302a3