Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/4452 E. 2026/7417 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2042 E., 2023/1406 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında bozma üzerine hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddi hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz istemi ; davanın konusu ve taraflarının aynı olup olmadığı, hangi davanın iddianame tarihinin önce olduğu araştırılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilen bozma kararı ile İlk Derece Mahkemesinin kararı ortadan kalkacağından, İlk Derece Mahkemesi bozma kararı sonrasında gönderilen dosya ile ilgili olarak iddianamenin kabulü ile başlayan kovuşturma evresine tekrar dönerek kovuşturma usulüne uygun şekilde yeniden yargılama yapılmalıdır. Dosyada İlk Derece Mahkemesi 5271 sayılı Kanun'un duruşma safhasına özgülenen tüm normları dikkate alarak yeni bir kovuşturma başlatacaktır. Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince bozma kararı verilmesi sonrasında, sanığın İlk Derece Mahkemesince yeniden sorgusu yapılacaktır. İlk Derece Mahkemesi yeniden yapacağı yargılamada, sanığın sorgusu dahil olmak üzere kovuşturma usulü itibarıyla temyiz kanun yolu aşamasında geçerli olan ''Davaya yeniden bakacak mahkemenin işlemleri'' başlıklı 5271 sayılı Kanun'un 307. maddesini kıyasen tatbik edecektir. Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilen bozma kararı sonrası, ilk derece mahkemesince sanık ve şikayetçiye duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiye çıkarılmaksızın kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olmakla, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar vermek suretiyle duruşma açarak hüküm kurulması veya bozma kararı verilmesi gerekirken, ilk derece mahkemesince sanığın savunma hakkı ihlal edilerek ve şikayetçiye olaya ilişkin beyanlarını sunma imkanı verilmeksizin kurulan hükme karşı istinaf mahkemesince verilen esastan red kararı, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR A. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesinde yer verilen “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği,sair yönleri incelenmeksizin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde karar verildi