Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/4471 E. 2026/5918 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1885 E., 2024/2171 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak sanık hakkında beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık müdafiin münhasıran vekalet ücretine yönelik temyiz istemi yönünden; sanık müdafiine 14.12.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 06.01.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.

Katılan ... İdaresi vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. ve 3/23. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. İstinaf İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmaksızın yapılan yargılamada, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından 27.11.2024 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak, sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Elde edilen delillerin hukuka uygun olduğuna, hukuka aykırı olduğu kabul edilse dahi sanığın haklarının ihlal edilmediğine, kaçak eşyaların toplum sağlığı için ciddi bir tehdit oluşturduğuna, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanığın üstünün ve aracının kontrol edilebilmesi için ayrıca arama kararına gerek olmadığı, sanık tarafından rızaen teslim sonucunda suça konu eşyanın muhafaza altına alındığı, bu nedenle de usule aykırı bir arama ve hukuka aykırı delilden söz edilemeyeceği, sanığın mahkûmiyeti yerine beraat kararı verilmesi nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık Müdafiin Temyiz İstemi Yönünden Sanık müdafiinin yokluğunda verilip 14.12.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun’un 291/1. maddesinde belirlenen onbeş günlük kanunî süre geçtikten sonra 06.01.2025 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

2. Katılan ... İdaresi Vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemleri Yönündenİddianamede müsaderesi talep edilen suça konu eşya hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Olayın oluş şekli, sanığın aşamalardaki savunması ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR A. Sanık Müdafiin Temyiz İstemi Yönünden "Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan ... İdaresi Vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemleri Yönünden

"Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde karar verildi.

...