Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/5237 E. 2026/5916 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1719 E., 2025/706 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında 13.11.2018, 05.12.20 18... .03.2019 suç tarihli eylemleri nedeniyle zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5., 3/10. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. İstinaf İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan yargılamada, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından 18.03.2025 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak, sanık hakkında 05.12.2018 suç tarihli eylemi nedeniyle beraat kararı, 13.11.20 18... .03.2019 suç tarihli eylemleri nedeniyle ayrı ayrı mahkûmiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet kararının istinaf aşamasında bozularak 05.12.2018 suç tarihli eylemi nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, olayın oluşu, tutanaklar, bilirkişi raporu kapsamında sanığın atılı suçu işlediği sabitken cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği halde beraat kararı verilmesi nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Olayın oluş şekli, sanığın aşamalardaki savunması ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR "Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde karar verildi.