Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/694 E. 2026/6733 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3516 E., 2025/3624 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2025 tarihli ve 2025/411 Esas, 2025/312 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 250.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 13.11.2025 tarihli ve 2025/3516 Esas, 2025/3624 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmüne yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri Aramanın usulsüz olduğu, uyuşturucuların tanık ...'a ait olduğu, tanık ...'a ilişkin yargılamanın devam ettiği, tanık beyanlarının sanık lehine olduğu gerekçelerine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre; sanığın çiftlik evinde uyuşturucu madde bulundurduğu yönünde istihbari bilgi bulunması üzerine sanığın çiftlik evinde gerçekleştirilen arama sonucunda kişisel kullanım sınırının üzerinde ..., esrar, pregabalin içeren haplar, üzerinde uyuşturucu madde kalıntısı bulunan hassas terazilerin ele geçirildiği olayda sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) üzerinden yapılan incelemede dava dosyasında tanık olarak dinlenilen ... hakkında aynı olay nedeniyle uyuşturucu madde ticareti suçundan dava açıldığı ve söz konusu davanın Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2025/462 Esas sırasında derdest olduğu anlaşılmıştır. Aynı olaya ilişkin olan söz konusu dava dosyasının temyiz incelemesine konu dava dosyası ile birleştirilip, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği bu değerlendirmenin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 13.11.2025 tarihli ve 2025/3516 Esas, 2025/3624 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 304/2-a maddesi uyarınca Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde karar verildi.