Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3825 E. 2026/10153 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/325 E. 2023/1106 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince kaldırılarak sanığın beraatine ve istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın paylaşımlarının Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğu, emsal Yargıtay içtihatları uyarınca da suçun oluştuğu ve sanığın açıklamalarının ifade özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilemeyeceğinden bahisle kararın bozulması talebini içermektedir. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın açıklamalarının ifade özgürlüğü bağlamında eleştiri sınırlarını aştığı ve açıklamalarında katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek somut olgular bulunduğundan bahisle kararın bozulması talebini içermektedir. III. GEREKÇE Gerekçeli karar başlığında "27/10/2017" olan suç tarihi "14/07/2020" olarak gösterilmiş ise de bu hususun mahallinde düzeltilebileceği belirlenmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın ... isimli sosyal paylaşım sitesinde paylaştığı görsel ve içeriğindeki sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp fikir ve ifade özgürlüğü ile siyasi eleştiri niteliğinde olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçunun yasal unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.