Yargıtay · 4. Ceza Dairesi
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3058 E. 2026/11428 K. – Cumhurbaşkanına
Konu: Cumhurbaşkanına Hakaret
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 4. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2024/3058
- Karar No
- 2026/11428
- Karar Tarihi
- Konu
- Cumhurbaşkanına Hakaret
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/201 E., 2023/1160 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde, 26.08.2020 tarihli dilekçeyle davaya katılmak istediğini bildiren şikayetçi vekilinin katılma talebi hakkında bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca şikayetçinin katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla davaya kabulüne karar verildi. Sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, hesabın sanığa ait olduğu ve paylaşımı yaptığı hususunda şüphe bulunmadığına, yapılan paylaşımın onur, şeref ve saygınlığı rencide edecek nitelikte bulunduğuna, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇE Sanığın savunmalarında hesabın kendi adına açıldığı ancak 2015 yılında evinde yaşanan hırsızlık olayı nedeniyle cep telefonunun çalındığı, sosyal medya hesabını bu telefonda kullandığı yönünde beyanda bulunmuş bulunması karşısında, sanığın şikayetçisi olduğu hırsızlık suçuna ilişkin yürütülen soruşturma sonucunda dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmış ise dava dosyasının temin edilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA. Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 53. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2026 tarihinde karar verildi.