Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/227 E. 2026/11424 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1343 E., 2023/326 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hüküm ile sanıklar ... ile ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hüküm ile sanıklar ... ile ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, sanıklar ... ile ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik bozma kararı verilmiştir. 2. Katılan sanık ile müdafii tarafından hükümlerin temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi'nce 11.05.2023 tarihli Ek Karar ile kasten yaralama suçuna yönelik temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ...'ın temyiz isteği; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı hakaret suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, olayın meydana geliş şeklinin dikkate alınmadığına, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir. 2.Katılan sanık müdafiinin asıl ve ek karara yönelik temyiz isteği; hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, müvekkilinin atılı suçu işlemediğine, müvekkili hakkında alınan rapora göre sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen cezanın yeterli olmadığına, atılı suçun nitelikli halinin uygulanması gerektiğine, bu nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇE Sanık ...'ın savunmalarına, katılan ... ile tanık ... .'nın aşamalardaki beyanlarına göre mahkumiyetine, engel sabıka kaydına göre hakkında 5237 sayılı Kanun'un 50., 51. ile 5271 sayılı Kanun'un 231. maddelerinin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanık ile müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A. Kasten Yaralama Suçuna İlişkin Olarak sanıklar ... ve ... Hakkında Verilen Temyiz İstemin Reddine Dair Ek Karara Yönelik, 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesinde Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği hüküm altına alınmış olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin 11.05.2023 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296. maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık ile müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2026 tarihinde karar verildi.