Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/177 E. 2025/9889 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/59 E., 2021/852 K. SUÇ: Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanık hakkında hüküm kurulurken belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezasının TCK'nın 43. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım sonucu 1 yıl 16 ay hapis olması gerekirken 2 yıl 4 ay 15 gün olarak, akabinde TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim sonucu 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına karar verilmesi gerekirken sonuç olarak 2 yıl 1 ay 10 gün hapis olarak fazla cezaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın 15.04.2018, 25.06.2018, 17.06.2018 tarihlerinde sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımlarındaki sözlerin Cumhurbaşkanına yönelik hakaret niteliğinde bulunduğu, diğer paylaşımların ise muhatabının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanun'un 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, dosya içeriğiyle uyumlu olmayan "sanığın birden fazla hakaret içeren paylaşımı nedeniyle suç kastının yoğunluğundan suçun işleniş şekli nedeniyle" şeklindeki gerekçe ile temel cezanın ve zincirleme suç hükümlerinde yapılan artış oranının alt sınırdan uzaklaşılarak ve hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, 2- Kabule göre de; 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü ve 62 nci maddelerinin uygulaması sırasında hesap hatası sonucunda sonuç hapis cezasının 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 2 yıl 1 ay 10 gün olarak fazla belirlenmesi, Nedenleriyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde karar verildi.