Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39757 E. 2024/14031 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; aynı olay sebebiyle yargılanmasına ve ilgili kararı sunmasına rağmen bu hususun dikkate alınmadığı, suç işleme kastının bulunmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Yapılan İncelemede; Sanığın bozma sebepleri dışındaki temyiz isteği ile vesair nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/368 Esas sayılı dava dosyasında, sanık hakkında jandarma görevlisi ... 'a yönelik kamu görevlisine hakaret suçundan ceza verildiği, bu yargılama sırasında olayın görüntü çözümünün yaptırıldığı, bu çözümde aynı görüntülerin devamında jandarma görevlisi katılan ...'a yönelik "Çek a.k...n oğlu, sen de çek, seninde a.k... çek, hepinizin ayrı ayrı sinkaf edeyim belasını." şeklinde söz söylediğinin anlaşılması nedeniyle yapılan suç duyurusu üzerine inceleme konusu dosyada yargılama yapıldığı, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun (YCGK), 11.06.2013 tarihli, 2013/13-293 esas ve 2013/297 karar sayılı kararı da dikkate alındığında, sanığın katılan ve ...'a yönelik hakaret eylemlerini kısa zaman aralığı içerisinde, aynı suç işleme kararıyla ve birbirini takip eden söz ve davranışlarla gerçekleştirmesi, dolayısıyla eylemlerin hukuken bir bütün halinde tek bir hakaret fiilini oluşturduğu, Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.01.2017 tarihli 2016/368 esas ve 2017/15 karar sayılı karar verilip kesinleştiği, bu nedenle sanık hakkında yargılamaya devamla mahkumiyetine karar verilerek cezasından 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılması ve belirlenen cezadan Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.01.2017 tarihli 2016/368 Esas ve 2017/15 sayılı kararıyla verilen cezanın mahsup edilmesi suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Temel cezanın doğrudan 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmemesi, Nedenleriyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2024 tarihinde karar verildi.