Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1872 E. 2024/6763 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2357 E., 2023/3581 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet KARAR : İstinaf isteminin esastan reddi, temyiz istemlerinin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine dair ek kararlar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî ek kararın onanması İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin 23.11.2023 tarihli ve 2023/2357 Esas, 2023/3581 Karar sayılı kararı ile aynı sayılı 18.12.2023 ve 11.01.2024 tarihli ek kararların; malen sorumlular ... vekili ile ... İzolasyon İnşaat Sanayi Ltd. Şti., Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: A.Malen Sorumlu ... Vekilinin Temyiz İstemine Yönelik Katılan ... vekili 08.01.2024 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre geçtikten sonra 24.01.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. B.Malen Sorumlu ... İzolasyon İnşaat Sanayi Ltd. Şti., Sanık ... Müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemlerine Yönelik I.GEREKÇE 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, malen sorumlu ... İzolasyon İnşaat Sanayi Ltd. Şti., Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiiin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. II.KARAR A.Malen Sorumlu ... Vekilinin Temyiz İstemine Yönelik Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin 23.11.2023 tarihli ve 2023/2357 Esas, 2023/3581 Karar sayılı kararına karşı, malen sorumlu ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Malen Sorumlu ... İzolasyon İnşaat Sanayi Ltd. Şti., Sanık ... Müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının Temyiz İstemlerine Yönelik Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin 2023/2357 Esas, 2023/3581 Karar sayılı, 18.12.2023 ve 11.01.2024 tarihli ek kararlarında hukuka aykırılık görülmediğinden, malen sorumlu ... İzolasyon İnşaat Sanayi Ltd. Şti., Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2024 tarihinde karar verildi.