Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28995 E. 2024/1319 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/410 E., 2016/133 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla; sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 79 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 62 nci maddesi, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanıklar hakkında hükmolunan adlî para cezaları yönünden 10 eşit taksitlendirmeye, 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca sanık ...'e verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, suçta kullanılan teknenin 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'in temyiz isteği; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir. Sanık ...'ın temyiz isteği; kendisinin denetimi altında olan teknenin asıl sahibinin Y.Z. olduğuna, kendisinin teknenin çalındığını ihbar eden olduğu halde suçlandığına ilişkindir. Sanık ...'in temyiz isteği; hakkında haksız ve zanna dayalı hüküm kurulduğuna, suçsuz olduğuna, yargılamanın gıyabında yapıldığına, savunma hakkının tam olarak kullandırılmadığına, samimi beyanı ve mazeretine itibar edilmeyerek sadece tutanaklara itibar edildiğine, hukuki ve mali durumunun gözetilmediğine, sabıkasız olduğunun dikkate alınmadığına, yasaların aleyhine değerlendirildiğine, atılı suçla alakasının olmadığına, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Sanıkların Suriye uyruklu mağdurları maddi menfaat elde etmek maksadıyla, fikir ve eylem birliği içerisinde sürat teknesiyle yasal olmayan yollardan Yunanistan'a götürmeye teşebbüs ettikleri, böylece atılı göçmen kaçakçılığı suçunu işledikleri Yerel Mahkemece kabul olunmuştur. 2. Sanıkların savunmaları, tanıklar Y.E. ile C.K.'nin beyanları tespit edilerek dava dosyasına eklenmiştir. 3. Bilirkişi raporu, olay yeri görgü ve tespit tutanağı ve sanıklara ait adlî sicil kayıtları dava dosyasında mevcuttur. IV. GEREKÇE 1.Bilirkişi raporu, olay yeri görgü ve tespit tutanağı, tanıkların beyanları, oluş, incelenen dava dosyası içeriği karşısında sanıkların eylemlerinin sübuta erdiğine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görülmüş, sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. 2.Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.02.2024 tarihinde karar verildi. ...