Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20218 E. 2024/552 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/421 E., 2016/49 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanık hakkında; 1.Hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrasıyla üçüncü fıkrasının (a) bendi, 125 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 43 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; hükümleri temyiz etme iradesinden ibarettir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Kavga ihbarı üzerine olay yerine gelen polis memurları katılan .... ve ....'nin ulu orta hakaret eden sanığı uyarmaları üzerine sanığın katılanlara hitaben "Sizin ananızı avradınızı sinkaf edeceğim siz kimsiniz alayınız gelsin şerefsiz herifler" şeklinde sözler söylediği, gelen takviye ekibe "Sizi kim çağırdı buraya benim ailem ile aramda mesele s...gidin, hepinizi keseceğim, yakacağım, geberteceğim şerefsizler, beni karakola alacaksınız ifademi vereceğim sizi keseceğim, benim milletvekili tanıdığım var hepinizi mahvedeceğim" dediği, şikâyetçi S.Ş.'nin sağ kulağına yumruk vurduğu ve görevlilere "Bende silah var dua edin size sıkmadım" şeklinde sözler söylediği, böylece atılı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur. 2. Sanık savunması, katılanların ve mağdurların beyanları tespit edilerek dava dosyasına eklenmiştir. 3.Olay tutanağı, CD izleme tutanağı, şikâyetçi S.Ş.'de meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak "basit tıbbî müdahale ile iyileşir" görüşünü içerir doktor raporu ve sanığa ait adlî sicil kaydı dava dosyasında mevcuttur. IV. GEREKÇE 1.Katılanlar, şikâyetçi ve mağdurların oluşa ilişkin istikrarlı ve birbiriyle uyumlu beyanları, olay tutanağı, CD izleme tutanağı, Olay ve Olgular başlığı altında (3) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen şikayetçi S.Ş. hakkında tanzim edilen doktor raporu, oluş, incelenen dava dosyası içeriği karşısında sanığın eylemlerinin sübuta erdiğine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görülmüş, sanık hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. 2.Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2024 tarihinde karar verildi.