Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22768 E. 2020/9434 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, cinsel taciz HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın eylemlerine uyan TCK’nın 106/1-1. maddesi kapsamındaki tehdit ve TCK'nın 105/1. maddesi kapsamındaki cinsel taciz suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, TCK'nın 66/1-e,2 maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, son kesme nedeni olan sanığın sorgusunun yapıldığı 16/05/2012 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının DÜŞMESİNE, 08/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.