Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/9565 E. 2013/8155 K.

İmar kirliliğine neden olma suçundan, sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184/1, 62/1 ve 51/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 53/1-a-b-d-e. bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, 53/1-c. bendindeki haklardan şartla salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına dair, (ANTALYA) 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/09/2010 tarihli ve 2009/260 esas, 2010/476 sayılı kararının, Adalet Bakanlığınca yasa yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/02/2013 gün ve 37150 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I-Olay: Sanık ... hakkında, imar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davasında, Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/09/2010 tarihli kararı ile erteli 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, TCK’nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedildiği, yüze karşı verilen kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve infaz aşamasında, hak yoksunlukları yönünden Kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı: Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesine ilişkindir. III- Hukuksal Değerlendirme: 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesindeki "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" şeklindeki düzenleme karşısında; aynı Kanun'un 184/1, 62. maddeleri gereğince hükmolunan ve 51. maddeye göre ertelenen 10 ay hapis cezası nedeniyle, sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi hukuka aykırıdır. IV- Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- İmar kirliliğine neden olma suçundan sanık ... hakkında, (ANTALYA) 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/09/2010 tarih ve 2009/260 esas, 2010/476 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 2- Aynı yasa maddesinin 4-d fıkrasındaki düzenlemeye göre; Hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına dair paragrafın hükümden çıkarılmasına, karardaki diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.